Jak ocenia Pani/Pan
poszczególne elementy KBO 2020?
analizowany
element |
bardzo
dobrze / dobrze |
źle / bardzo
źle |
metody promocji wśród mieszkańców |
59% |
11% |
zawartość strony www dedykowanej KBO |
78% |
4% |
sposób składania projektów |
89% |
4% |
wsparcie na etapie pisania projektów |
78% |
9% |
etap oceny formalnej |
71% |
11% |
formułę spotkań osiedlowych |
56% |
23% |
metody głosowania |
71% |
16% |
podział na projekty osiedlowe i miejskie |
78% |
13% |
harmonogram wdrażania KBO (długość poszczególnych etapów, rozpiętość
czasowa całego procesu itp.) |
76% |
7% |
W 2019 roku
najwyżej oceniono elementy:
·
„podział na projekty osiedlowe i miejskie” – 73% /
13% oraz
·
„zawartość strony www dedykowanej KBO” – 71% / 13%
Najniżej oceniony element w ub. roku to: „ocena formalna projektów” – 52% / 42%
Proszę wskazać najważniejsze Pani/Pana
konkretne oczekiwania związane
z procesem wdrażania przyszłych edycji Budżetu Obywatelskiego w Koszalinie (odpowiedzi
zredagowane; pominięto odpowiedzi powtarzające się, nie odnoszące się do KBO,
sprzeczne z obowiązującym prawem, nie stanowiące konkretnych oczekiwań):
·
wyraźne oddzielenie definicyjne projektu
ogólnomiejskiego od osiedlowego
·
zwiększenie powiązania budżetu obywatelskiego z
programami strategicznymi miasta w taki sposób aby realizacja projektów ogólnomiejskich
służyła rozwojowi miasta a nie generowała dodatkowe koszty
·
przeznaczenie na inne projekty rezerwy pieniędzy,
które zostały po realizacji projektów
·
publikowanie wyników głosowania na bieżąco
·
więcej środków finansowych na KBO osiedlowy
·
zróżnicowanie wielkości środków na budżet osiedlowy
·
zwiększenie liczby spotkań z wnioskodawcami, którzy
przedstawią mieszkańcom swój pomysł (dużo pomysłów jest niezrozumiałych)
·
stworzenie odrębnych kategorii i w tych kategoriach
wygrywałby jeden pomysł (trudno porównać wniosek o np. kawiarenkę czynną tylko
latem do pomysłu zakupu np. sprzętu medycznego)
·
pozostawienie w KBO tylko projektów miejskich (projektów
dla wszystkich mieszkańców)
·
przywrócenie możliwości głosowania papierowego
·
modernizacja sposobu głosowania na taki który będzie
budził mniej wątpliwości odnośnie ewentualnego fałszowanie wyników
·
umożliwienie weryfikacji danych związanych z
dostępnymi miejscami, na których można zrealizować jakieś zadanie
·
poprawa czytelności harmonogramu działań i pełniejsza
informacja o uruchomieniu kolejnego BO
·
umożliwienie wstępnej oceny projektów (głównie pod
kątem doprecyzowania wysokości wydatków) w celu uniknięcia dużej liczby
wniosków odrzucanych z uwagi na niedoszacowane koszty
·
wprowadzenie zapisu (w uchwale i formularzu wniosku) o
możliwości wariantowej realizacji projektu
·
zwiększenie działań promocyjnych ze strony samego
miasta
·
zwiększenie liczby spotkań z młodzieżą
·
wprowadzenie zakazu lokalizowania inwestycji z KBO na
terenie szkół i przedszkoli